Archive for the ‘Elections Présidentielles’ Category

« Older Entries

Oléoduc Keystone : Obama dit non

Vendredi, janvier 20th, 2012

This map shows the extent of the oil sands in Alberta, Canada. The three oil sand deposits are known as the Athabasca Oil Sands, the Cold Lake Oil Sands, and the Peace River Oil Sands.

Barack Obama a rejeté le projet de construction de l’oléoduc keystone, mercredi 18 janvier.

Pressé par les Républicains de faire connaître sa décision concernant le projet d’oléoduc keystone XL, Barack Obama vient de trancher. Et la réponse donnée par son administration est claire : le projet ne verra pas le jour.

Un projet controversé

Cet ambitieux projet permettrait de relier les sables bitumineux du Canada au sud des Etats-Unis. L’oléoduc devait courir sur 2 700 kilomètres entre la région de l’Alberta (Canada) et le golfe du Mexique, pour un coût de 7 milliards de dollars. Selon Transcanada, l’initiateur du projet, keystone XL devait créer 20 000 emplois aux Etats-Unis et injecter près de 20 milliards de dollars dans l’économie américaine.

Mais le projet était largement controversé, en raison de la pollution induite par l’extraction des sables bitumineux. En effet, un rapport officiel publié en octobre 2011 fait état de pollutions des eaux souterraines et superficielles, de pluies acides et de pollutions atmosphériques, dues à cette extraction.

Les Républicains en profitent pour tâcler Obama sur l’emploi

La critique des Républicains ne s’est pas faite attendre. Pour beaucoup, il s’agit d’un aveux de faiblesse du Président américain. Lors d’une conférence de presse, John Boehner, le président républicain de la chambre des représentants a annoncé que « cette bataille ne va pas se terminer ainsi, vous pouvez compter sur nous ». Il a également critiqué les promesses du Président en matière d’emplois : « Le peuple américain continue de poser la même question : où sont les emplois ? Le président avait la possibilité de créer 20 000 emplois directs et plus de 100 000 emplois indirects, mais il a dit non. Nous n’allons pas baisser les bras ».

Les ONG environnementales se réjouissent quant à elles de la décision du Président américain.

Camille Cordonnier

Tags:, , , , , ,
Posted in Elections Présidentielles | No Comments »

Nucléaire : l’engagement mou de François Hollande

Jeudi, janvier 19th, 2012

François Hollande sept 2011 wikipedia

Le candidat socialiste à l’élection Présidentielle revoit ses engagements écolos à la baisse.

Alors que l’accord signé entre le Parti Socialiste et EELV prévoyait la fermeture de 24 des 58 réacteurs nucléaires français d’ici à 2050, François Hollande a expliqué qu’il ne fermerait que la centrale de Fessenheim. Il l’a d’ailleurs énoncé dans une tribune publiée fin novembre par le Monde. Une décision qui s’explique par la volonté du candidat socialiste de n’appliquer que les « mesures essentielles » de l’accord. Il avait d’ailleurs répété lors d’un échange sur BFM TV, qu’il n’est pas « un partisan de la sortie du nucléaire ».

[voir vidéo à 19min38]

Le porte-parole de François Hollande, Bernard Cazeneuve, a cependant expliqué que le candidat socialiste prévoyait de demander à la filière nucléaire de consacrer davantage de fonds au développement des énergies renouvelables.

Le précédent MOX

Une micro secousse concernant l’accord avait déjà agité les relations entre le PS et EELV. Elle concernait le MOX, un combustible utilisé dans l’industrie nucléaire. Comme Ecoblogique vous l’avait expliqué, cela avait provoqué un tollé parmi les écologistes, et la colère d’Eva Joly.

relations de « courtoisie »

Malgré cette décision, François Hollande et Eva Joly affichent de bonnes relations. Jeudi 19 janvier au matin, les candidats EELV et PS se sont d’ailleurs croisés sur le quai de la gare de Nantes et ont échangé quelques mots. François Hollande a évoqué des relations de « courtoisie » avec la candidate écologiste, expliquant qu’il espérait son soutien pour le second tour.

Camille Cordonnier

Tags:, , , , , , ,
Posted in Elections Présidentielles | No Comments »

« Eva dans le mur » ?

Jeudi, novembre 24th, 2011

La semaine dernière, la lune de miel commençait plutôt bien entre le Parti Socialiste et les Verts. Les deux partis signaient en effet un accord politique en vue des législatives de 2012, qui permettrait aux verts de former un groupe parlementaire. Puis ça a coincé, d’abord avec le Mox, ensuite avec « Eva en guerre » critiquée jusque dans les rangs d’EELV… Une bataille de points de vue, ou de convictions plutôt.

Pas d’accords sur « l’accord »

Tout commence donc avec un atome qui coince, le MOX (un combustible utilisé dans l’industrie nucléaire et produit à 90% par Areva). Puisque l’accord EELV/PS prévoyait d’en stopper la production en France. Sauf que… après un vote en interne chez les socialistes, ladite mention a comme par enchantement disparu… Un tour de passe-passe auquel les verts ne croient pas, Cécile Duflot essaie tant bien que mal de se dépêtrer en expliquant que le PS tiendra ses engagements. Problème : Areva aurait décroché le téléphone pour faire valoir ses intérêt auprès de François Hollande… En gros le Mox c’est des emplois, et surtout pas mal de revenus pour l’entreprise française.

Eva en guerre

Le sang d’Eva Joly ne fait qu’un tour. Les socialistes ont osé pactiser avec le diable et ont cédé aux sirènes du grand méchant Lobby Nucléaire… Les critiques fusent. Pour les commentateurs, le PS est en train de se tirer une balle dans le pied alors que la bataille pour 2012 vient à peine de débuter. Dur. La droite s’en donne à cœur-joie en taxant hollande de « candidat de la gauche molle ». L’occasion était trop belle…

Eva reste absente lors du vote du texte par le Conseil fédéral des verts et prend une retraite médiatique de 2 jours. Pire, elle laisse planer le doute sur son appel à voter Hollande lors du second tour de la Présidentielle. Résultat : son porte-parole, Yannick Jadot démissionne, expliquant qu’il ne partage plus sa « ligne politique ». EELV doit s’expliquer sur ce couac qui risque de lui coûter cher en termes d’image et de voix. Mais il est trop tard, et plusieurs personnalités du parti tirent à boulets rouges sur leur candidate. Pour Daniel Cohn-Bendit, « Eva Joly fait les mauvais choix politiques ». Noël Mamère menace quant à lui de ne pas faire campagne avec elle si elle « ne dit pas maintenant qu’elle soutiendra François Hollande au second tour ».

Retour à la case départ ?

La pression monte d’un cran, et pour ne pas risquer la défection des pontes du parti, Eva Joly rectifie le tir. Mercredi à 11h20 elle déclare à l’AFP qu’elle appellera bien « à voter Hollande » s’il est au Second tour. Une position qu’elle confirme sur Twitter en écrivant : « je ne suis pas femme à cultiver l’ambiguïté. Evidemment au second tour, la gauche et les écolos devront se rassembler ».

Mais le mal est fait, et ce que l’on retient finalement de cet accord, c’est surtout une Union ratée de la Gauche.

Camille Cordonnier

Tags:, , , , , , , , ,
Posted in Elections Présidentielles | 1 Comment »

Martine Aubry, une écolo au PS ?

Mercredi, octobre 12th, 2011

Greenpeace se mêle de la Présidentielle de 2012 et vient de soumettre les 15 candidats déclarés à son « stress-test » écolo. Trois d’entre eux obtiennent les faveurs de l’ONG, parmi lesquels la socialiste Martine Aubry.

Outre Eva Joly ( Europe Ecologie- Les Verts) et Philippe Poutou (Nouveau Parti Anticapitaliste), Martine Aubry fait partie de la caste des « engagés« , selon la classification opérée par Greenpeace. Ces résultats disponibles sur le site de l’ONG, se basent sur l’étude de trois grandes thématiques dans les programmes des différents candidats : l’avenir du nucléaire en France, la question des énergies fossiles et celle du développement des énergies propres. Greenpeace dresse donc le portrait écolo de chacun en les classant en trois catégories : les « engagés », les « attentistes » et les « rétrogrades ».

Un engagement pour la fin du nucléaire

Si parmi les socialistes, Martine Aubry se démarque de François Hollande -jugé « attentiste » sur la question par Greenpeace-, c’est parce que depuis le début de sa campagne, elle prône une sortie progressive mais effective du nucléaire, ainsi que l’interdiction de l’utilisation du gaz de Schiste. En septembre dernier elle le disait déjà : « Je propose d’engager la France dans une sortie progressive mais effective du nucléaire ». Ses bons points écolos, elles les doit donc à un engagement qui tranche avec le refus des autres candidats de faire un choix clair en matière de modèle énergétique. Et ce n’est pas Eva Joly qui dira le contraire, puisqu’elle a annoncé que sur le nucléaire, « Martine Aubry, est la candidate la plus proche » des positions d’EELV.

Dans l’entre-deux tour de la Primaire Citoyenne organisée par le Parti Socialiste, Martine Aubry fait donc la différence sur cette question cruciale et ramène l’environnement au centre du débat.

retrouvez cette enquête sur le site de Greenpeace.

Camille Cordonnier

Tags:, , , , , , ,
Posted in Elections Présidentielles | No Comments »

La face cachée du nucléaire, la France en retard?

Mardi, juin 7th, 2011

Interdit depuis décembre 2005, suite notamment à une action juridique menée par Greenpeace, le transport de déchets radioactifs a repris ce matin, lorsqu’un train contenant des déchets nucléaires a quitté la Hollande en direction de l’usine de retraitement Areva de la Hague (Manche). Bloqué à quatre reprises par des militants de Greenpeace, le convoi a déjà passé la frontière belge et vient donc d’entrer en France.

Cet évènement, qui intervient moins de trois mois seulement après la catastrophe de Fukushima, vient contraster la belle image du nucléaire que véhicule actuellement la réunion internationale rassemblant à Paris près d’une trentaine de ministres, venus débattre sur la « sûreté nucléaire », et visiter le Commissariat à l’énergie atomique de Saclay. En effet, ce convoi de déchets radioactifs va traverser des zones très peuplées comme Lille et Paris, tout cela dans le plus grand secret. Si cela pose d’abord un problème au niveau des risques encourus par les populations locales, on peut également se demander si notre pays va dans la bonne direction en matière de politique énergétique. Car au moment où l’Allemagne choisit de s’engager dans un système énergétique moderne, résolument tourné vers l’avenir, la France, elle, collecte les déchets des autres pays européens.

Le gouvernement a d’ailleurs du faire des pieds et des mains pour pouvoir permettre la réalisation de ce transport. En 2006, le Parlement français a tenté une légalisation de ces importations en essayant d’adapter la loi sur les déchets nucléaires. Récemment, un accord Franco-Hollandais a été signé pour rendre ces transports de déchets radioactifs conformes à cette loi, et moins de six ans après leur interdiction, ces derniers ont pu reprendre.

« Ces transports sont le symbole de l’attitude française sur le nucléaire : peu importe les lois, les risques, les réalités économiques, l’avis de la population, l’atome de France doit briller », explique Yannick Rousselet, chargé de campagne nucléaire pour Greenpeace. « Fukushima n’a rien changé, l’arrogance française sur le nucléaire s’est même accrue. En s’entêtant dans ce choix du siècle dernier, nos gouvernants font prendre un énorme retard à la politique énergétique de notre pays ».

Julien Revest.

Tags:, ,
Posted in Eco-Actu, Elections Présidentielles | No Comments »

« Older Entries